คำนวณ RAID — เปรียบเทียบ RAID 0, 1, 5, 6, 10 แบบครบถ้วน
เครื่องมือนี้ช่วยให้ผู้ดูแลระบบสามารถวางแผนและเปรียบเทียบ RAID ระดับต่าง ๆ สำหรับเซิร์ฟเวอร์, NAS และ SAN ได้อย่างรวดเร็ว
กรอกจำนวนดิสก์, ขนาด, ระดับ RAID และความเร็วดิสก์ เพื่อดูพื้นที่ใช้งาน, ประสิทธิภาพ และความทนทานต่อความเสียหาย
ตั้งค่าการคำนวณ
ตารางเปรียบเทียบ RAID ทุกระดับ
| ระดับ | พื้นที่ใช้งาน | ประสิทธิภาพ% | Fault Tolerance | Read (MB/s) | Write (MB/s) |
|---|
สูตรคำนวณแต่ละระดับ RAID
Stripe ข้อมูลกระจายทุกดิสก์ ความเร็วสูงสุด ไม่มีความซ้ำซ้อน
Mirror ข้อมูลทุกดิสก์ พื้นที่น้อย แต่ทนดิสก์เสียได้มาก
Parity 1 ชุด ทนดิสก์เสียได้ 1 ลูก ใช้พื้นที่คุ้มค่า
Parity 2 ชุด ทนดิสก์เสียได้ 2 ลูก เหมาะกับ HDD ขนาดใหญ่
Mirror + Stripe รวมกัน ประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือสูง
ตัวอย่างการใช้งานจริง
ใช้ RAID 10 เพราะต้องการ IOPS สูง และทนต่อความเสียหายได้ดี พื้นที่ใช้งาน 2TB, Read 4x, Write 2x ความเร็วดิสก์
ใช้ RAID 5 เพราะต้องการพื้นที่สูงสุดในราคาคุ้มค่า พื้นที่ใช้งาน 12TB ทนดิสก์เสีย 1 ลูก
ใช้ RAID 6 เพราะ HDD ขนาดใหญ่ใช้เวลา Rebuild นาน เสี่ยงเสียดิสก์ที่ 2 ระหว่าง Rebuild พื้นที่ใช้งาน 32TB
คำถามที่พบบ่อย
ไม่ได้ RAID ป้องกันฮาร์ดแวร์เสียเท่านั้น ไม่ป้องกันการลบไฟล์โดยไม่ตั้งใจ, ไวรัส, หรือไฟไหม้ ควรมี Backup แยกต่างหากตามหลัก 3-2-1 เสมอ
ดิสก์สำรองที่รออยู่ใน Array เมื่อดิสก์ตัวหนึ่งเสีย ระบบจะ Rebuild อัตโนมัติไปยัง Hot Spare ทันที ลดเวลาที่ Array อยู่ในสถานะเสี่ยง
HDD ขนาด 4TB+ ใช้เวลา Rebuild นาน (24-48 ชั่วโมง) ระหว่างนั้นหาก HDD ตัวที่ 2 เสีย ข้อมูลจะหายทั้งหมด RAID 6 ปลอดภัยกว่าสำหรับ HDD ขนาดใหญ่
SSD เร็วกว่ามากและ IOPS สูงกว่า แต่ราคาแพงกว่า ใน RAID ที่ต้องการ Write-heavy workload SSD ได้เปรียบชัดเจน HDD ยังคุ้มค่าสำหรับการเก็บข้อมูลปริมาณมาก
สำหรับ Performance สูง: RAID 10, สำหรับ Storage คุ้มค่า: RAID 5, สำหรับความปลอดภัยสูง: RAID 6, สำหรับ Mirror เต็มรูปแบบ: RAID 1, สำหรับ Speed ล้วน: RAID 0 (ไม่มี redundancy)